Штрафи за «ототожнення адвоката з клієнтом»: закон, який медіа просили ветувати
Проєкт Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності
Ухвалено 16 липня 2025 262 «за», 0 «проти».
Оцінка: -2 · антинародний
Закон (ініціатори — Мамка, Медяник, Бужанський, Іонушас) запровадив адміністративну відповідальність за публічне «ототожнення адвоката з клієнтом»: штрафи 1700–3400 грн, повторно — 6800–10 200 грн, і змінив ст. 397 КК про втручання в діяльність захисника. 262 «за» 16 липня 2025, закон №4547-IX.
Медіа, правозахисники і міжнародні партнери просили Президента ветувати: норма дозволяє карати журналістів за будь-який текст на кшталт «адвокат корупціонера X», створює «охолоджувальний ефект» для розслідувань про зв’язки адвокатів із кримінальними клієнтами. Рада Європи вказала на невідповідність стандартам свободи слова. Класичний закон у чужих інтересах: захищає репутацію окремих адвокатів політиків і олігархів коштом права суспільства знати.
Кому вигідно / що добре
- Захист адвокатів від реальних погроз і тиску (ст. 397 КК) — обґрунтована частина.
Хто втрачає / що погано
- Штрафи за висловлювання — цензура під виглядом гарантій адвокатури.
- Невизначене поняття «ототожнення» — вибіркове застосування.
- Критика Ради Європи та медіаспільноти проігнорована.
Контекст
Правоохоронний комітет; ініціатори з колишньої ОПЗЖ і «Слуги народу».
Оцінка від −2 до +2 — думка Claude (ШІ), 13 жовтня 2026. Методика.