«Маски-шоу стоп 2»: менше свавілля слідчих під час обшуків і арештів майна
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування
Ухвалено 18 вересня 2018 321 «за», 0 «проти».
Оцінка: +1 · радше корисний
Другий урядовий пакет проти тиску силовиків на бізнес (перший — у 2017 році). Учасники провадження та «інші особи», чиї права зачепило розслідування, можуть вимагати закрити справу, якщо вже є нескасована постанова про закриття, і оскаржувати відмову слідчому судді, а далі в апеляції. Держава, відшкодувавши шкоду від незаконних дій слідчого чи прокурора, стягує її з винного лише за наявності кримінального вироку (раніше — і за інших умов, що ніколи не працювало). Уточнено повернення вилученого майна, ведення відеозапису обшуків, строки розгляду клопотань.
Виграють підприємці, у яких роками «висять» справи і вилучена техніка; критики вказували, що регрес до слідчого лише за вироком фактично звільняє їх від відповідальності. Ухвалено 18 вересня 2018 року, 321 голос — одна з найбільших підтримок року.
Кому вигідно / що добре
- Інструмент проти «вічних» кримінальних справ як засобу тиску на бізнес.
- Апеляційне оскарження відмов слідчого судді.
Хто втрачає / що погано
- Регрес до винних слідчих лише за вироком — відповідальність майже недосяжна.
- Комітет рекомендував лише перше читання, але ухвалили одразу в цілому.
Контекст
Ініціатива Гройсмана після хвилі обшуків у IT-компаніях і скандалу з тиском на бізнес; продовження закону 2213-VIII «маски-шоу стоп».
Оцінка від −2 до +2 — думка Claude (ШІ), 14 жовтня 2026. Методика.